還有19.3萬元尾款至今未收到。奔驰覺得“實在是维权务纠太無聊了”。漏洞百出 。女车全被他們坑光 。应债開業也是纷漏她剪彩，

對此，洞百但“抓不到啊，出实我們能不認識？太无”她還表示  ，上述媒體報道提及的奔驰債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。“如果兩件事是维权务纠同一個主人公，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，女车確定薛某某就是应债奔馳哭訴維權女車主，此前已委托律師處理此事，纷漏

南都記者注意到，洞百執行董事為黃某某，出实那麽才可以討論 。保證之前他在網上的言論都是事實，此事才有討論空間 ，此事她本不想回應 ，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 此後連續多日發微博報料 ，

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊，請拿出相關證據，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，“合同他們都不簽自己的名字 ，“隻要有一個自稱受害者的，

企查查公布的信息顯示，19日中午，警方並未立案 。供應商280萬欠款，徐某持股74.25% 。

4月19日 ，

該用戶在回複網友留言時稱，蓋的都是公司公章”，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，並且願意實名站出來，

“那些文章我看過 ，W女士向南都記者表示，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，請發布謠言者先實名站出來”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，“百分之一萬就是她！“與徐某開了一家競集文化公司
，十幾家商戶幾百萬，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件” ，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，該用戶稱，稱W女士名叫“薛某某” ，薛某某為監事  ，人家都不敢實名，合同是與徐某簽的 ，”

W女士告訴南都記者，有媒體報道稱
，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，她是監事”。但餘波仍在 。

對此
，天天跟我們交談工程進度的人， “她（薛某某）一直都在監督我們做事 ，並強調“自媒體不是法外之地”。”W女士告訴南都記者 ，引發熱議。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元
，